Algú pot sentir realment la diferència entre fitxers d’àudio amb pèrdues i sense pèrdues i, si és així, què sentiu?                    https://medium.com/@Xander51/want-to-see-if-you-can-hear-the-difference-between-lossy-and-lossless-audio-d240bd08413a


Resposta 1:

Molts poden disputar fins i tot els anomenats revisors d'àudio "experts". Si useu exactament el mateix equipament, no té sentit que un format de música sense pèrdues soni igual que un de pèrdua. Vostè no és capaç, o molt probablement, de negar-se a escoltar la diferència malgrat que sigui tan evident. Un és un fitxer 10 vegades més gran que l’altre; hi ha d’haver una diferència; si no el podeu sentir, és massa dolent o potser és bo per a vosaltres. No cal gastar en equips cars i malgastar diners i esforços per fer fitxers sense pèrdues. Només heu de comprar altaveus bluetooth JBL.


Resposta 2:

Per decidir-ho realment escoltat o no, cal fer una prova adequada.

Llegiu detalls:

  • 7 claus d'una prova de ceguesa preciosa a cegues hiFi [Article]

Fins i tot escolteu o no alguna cosa, pot ser que es tracti d’una diferència de processament cerebral segons l’estat d’ànim, la salut i altres condicions.

La durada i el tipus de la mostra, la diferència de nivell (pot ser causada per un descodificador), les distorsions de l'aparell de reproducció, el programari, la sala d'escolta poden ser importants. Per a aquest experiment hauria de tenir un gran nombre de sistemes d'àudio i mostres provades correctament.

Personalment, quan sento o no diferències, com a investigador professional, no ho nego ni l'accepto fins que no arribi a un protocol de prova correcte.


Resposta 3:

He fet nombroses proves amb això i sí, podeu sentir la diferència entre pèrdues i sense pèrdues amb orelles decentes i una mica d’escolta crítica.

La diferència entre un fitxer sense pèrdues i dir que un MP3 de 320 Kbps és mínima, però a mesura que disminueix la velocitat de bits del MP3, es fa molt evident. La millor manera d’afirmar la diferència és comparar amb un volum molt elevat. Els fitxers sense pèrdues sonaran sensiblement millor quan s'utilitzen en un entorn fort. Exemple és un DJ en un club.

La manera senzilla d’explicar la diferència és escoltar les freqüències altes i baixes. Els címbols començaran a semblar menys clars a mesura que disminueixi la velocitat de bits. El baix serà menys pronunciat i possiblement una mica més distorsionat.

La manera més fàcil de demostrar que hi ha una disminució de la qualitat és senzilla. Si un MP3 de 320 Kbps no sonés diferent que un fitxer sense pèrdues, els enginyers de registre no enregistrarien totes les pistes a MP3 per estalviar una tona d'espai al disc dur? Probablement ho farien, però no ho són. En realitat, els enginyers de gravació gairebé sempre enregistraran amb una qualitat per sobre de la norma de CD de 16 bits 44.1 per obtenir la millor dinàmica i qualitat possible. Enregistraran com a mínim 24 bit 48 kHz o fins i tot 96/24 i després aplicaran dither quan rebin el mix estereo final 16 / 44.1, que és l'estàndard per als CD.

Així que tant si podeu sentir la diferència com si no, la diferència és real.


Resposta 4:

He fet nombroses proves amb això i sí, podeu sentir la diferència entre pèrdues i sense pèrdues amb orelles decentes i una mica d’escolta crítica.

La diferència entre un fitxer sense pèrdues i dir que un MP3 de 320 Kbps és mínima, però a mesura que disminueix la velocitat de bits del MP3, es fa molt evident. La millor manera d’afirmar la diferència és comparar amb un volum molt elevat. Els fitxers sense pèrdues sonaran sensiblement millor quan s'utilitzen en un entorn fort. Exemple és un DJ en un club.

La manera senzilla d’explicar la diferència és escoltar les freqüències altes i baixes. Els címbols començaran a semblar menys clars a mesura que disminueixi la velocitat de bits. El baix serà menys pronunciat i possiblement una mica més distorsionat.

La manera més fàcil de demostrar que hi ha una disminució de la qualitat és senzilla. Si un MP3 de 320 Kbps no sonés diferent que un fitxer sense pèrdues, els enginyers de registre no enregistrarien totes les pistes a MP3 per estalviar una tona d'espai al disc dur? Probablement ho farien, però no ho són. En realitat, els enginyers de gravació gairebé sempre enregistraran amb una qualitat per sobre de la norma de CD de 16 bits 44.1 per obtenir la millor dinàmica i qualitat possible. Enregistraran com a mínim 24 bit 48 kHz o fins i tot 96/24 i després aplicaran dither quan rebin el mix estereo final 16 / 44.1, que és l'estàndard per als CD.

Així que tant si podeu sentir la diferència com si no, la diferència és real.


Resposta 5:

He fet nombroses proves amb això i sí, podeu sentir la diferència entre pèrdues i sense pèrdues amb orelles decentes i una mica d’escolta crítica.

La diferència entre un fitxer sense pèrdues i dir que un MP3 de 320 Kbps és mínima, però a mesura que disminueix la velocitat de bits del MP3, es fa molt evident. La millor manera d’afirmar la diferència és comparar amb un volum molt elevat. Els fitxers sense pèrdues sonaran sensiblement millor quan s'utilitzen en un entorn fort. Exemple és un DJ en un club.

La manera senzilla d’explicar la diferència és escoltar les freqüències altes i baixes. Els címbols començaran a semblar menys clars a mesura que disminueixi la velocitat de bits. El baix serà menys pronunciat i possiblement una mica més distorsionat.

La manera més fàcil de demostrar que hi ha una disminució de la qualitat és senzilla. Si un MP3 de 320 Kbps no sonés diferent que un fitxer sense pèrdues, els enginyers de registre no enregistrarien totes les pistes a MP3 per estalviar una tona d'espai al disc dur? Probablement ho farien, però no ho són. En realitat, els enginyers de gravació gairebé sempre enregistraran amb una qualitat per sobre de la norma de CD de 16 bits 44.1 per obtenir la millor dinàmica i qualitat possible. Enregistraran com a mínim 24 bit 48 kHz o fins i tot 96/24 i després aplicaran dither quan rebin el mix estereo final 16 / 44.1, que és l'estàndard per als CD.

Així que tant si podeu sentir la diferència com si no, la diferència és real.


Resposta 6:

He fet nombroses proves amb això i sí, podeu sentir la diferència entre pèrdues i sense pèrdues amb orelles decentes i una mica d’escolta crítica.

La diferència entre un fitxer sense pèrdues i dir que un MP3 de 320 Kbps és mínima, però a mesura que disminueix la velocitat de bits del MP3, es fa molt evident. La millor manera d’afirmar la diferència és comparar amb un volum molt elevat. Els fitxers sense pèrdues sonaran sensiblement millor quan s'utilitzen en un entorn fort. Exemple és un DJ en un club.

La manera senzilla d’explicar la diferència és escoltar les freqüències altes i baixes. Els címbols començaran a semblar menys clars a mesura que disminueixi la velocitat de bits. El baix serà menys pronunciat i possiblement una mica més distorsionat.

La manera més fàcil de demostrar que hi ha una disminució de la qualitat és senzilla. Si un MP3 de 320 Kbps no sonés diferent que un fitxer sense pèrdues, els enginyers de registre no enregistrarien totes les pistes a MP3 per estalviar una tona d'espai al disc dur? Probablement ho farien, però no ho són. En realitat, els enginyers de gravació gairebé sempre enregistraran amb una qualitat per sobre de la norma de CD de 16 bits 44.1 per obtenir la millor dinàmica i qualitat possible. Enregistraran com a mínim 24 bit 48 kHz o fins i tot 96/24 i després aplicaran dither quan rebin el mix estereo final 16 / 44.1, que és l'estàndard per als CD.

Així que tant si podeu sentir la diferència com si no, la diferència és real.


Resposta 7:

He fet nombroses proves amb això i sí, podeu sentir la diferència entre pèrdues i sense pèrdues amb orelles decentes i una mica d’escolta crítica.

La diferència entre un fitxer sense pèrdues i dir que un MP3 de 320 Kbps és mínima, però a mesura que disminueix la velocitat de bits del MP3, es fa molt evident. La millor manera d’afirmar la diferència és comparar amb un volum molt elevat. Els fitxers sense pèrdues sonaran sensiblement millor quan s'utilitzen en un entorn fort. Exemple és un DJ en un club.

La manera senzilla d’explicar la diferència és escoltar les freqüències altes i baixes. Els címbols començaran a semblar menys clars a mesura que disminueixi la velocitat de bits. El baix serà menys pronunciat i possiblement una mica més distorsionat.

La manera més fàcil de demostrar que hi ha una disminució de la qualitat és senzilla. Si un MP3 de 320 Kbps no sonés diferent que un fitxer sense pèrdues, els enginyers de registre no enregistrarien totes les pistes a MP3 per estalviar una tona d'espai al disc dur? Probablement ho farien, però no ho són. En realitat, els enginyers de gravació gairebé sempre enregistraran amb una qualitat per sobre de la norma de CD de 16 bits 44.1 per obtenir la millor dinàmica i qualitat possible. Enregistraran com a mínim 24 bit 48 kHz o fins i tot 96/24 i després aplicaran dither quan rebin el mix estereo final 16 / 44.1, que és l'estàndard per als CD.

Així que tant si podeu sentir la diferència com si no, la diferència és real.


Resposta 8:

He fet nombroses proves amb això i sí, podeu sentir la diferència entre pèrdues i sense pèrdues amb orelles decentes i una mica d’escolta crítica.

La diferència entre un fitxer sense pèrdues i dir que un MP3 de 320 Kbps és mínima, però a mesura que disminueix la velocitat de bits del MP3, es fa molt evident. La millor manera d’afirmar la diferència és comparar amb un volum molt elevat. Els fitxers sense pèrdues sonaran sensiblement millor quan s'utilitzen en un entorn fort. Exemple és un DJ en un club.

La manera senzilla d’explicar la diferència és escoltar les freqüències altes i baixes. Els címbols començaran a semblar menys clars a mesura que disminueixi la velocitat de bits. El baix serà menys pronunciat i possiblement una mica més distorsionat.

La manera més fàcil de demostrar que hi ha una disminució de la qualitat és senzilla. Si un MP3 de 320 Kbps no sonés diferent que un fitxer sense pèrdues, els enginyers de registre no enregistrarien totes les pistes a MP3 per estalviar una tona d'espai al disc dur? Probablement ho farien, però no ho són. En realitat, els enginyers de gravació gairebé sempre enregistraran amb una qualitat per sobre de la norma de CD de 16 bits 44.1 per obtenir la millor dinàmica i qualitat possible. Enregistraran com a mínim 24 bit 48 kHz o fins i tot 96/24 i després aplicaran dither quan rebin el mix estereo final 16 / 44.1, que és l'estàndard per als CD.

Així que tant si podeu sentir la diferència com si no, la diferència és real.


Resposta 9:

He fet nombroses proves amb això i sí, podeu sentir la diferència entre pèrdues i sense pèrdues amb orelles decentes i una mica d’escolta crítica.

La diferència entre un fitxer sense pèrdues i dir que un MP3 de 320 Kbps és mínima, però a mesura que disminueix la velocitat de bits del MP3, es fa molt evident. La millor manera d’afirmar la diferència és comparar amb un volum molt elevat. Els fitxers sense pèrdues sonaran sensiblement millor quan s'utilitzen en un entorn fort. Exemple és un DJ en un club.

La manera senzilla d’explicar la diferència és escoltar les freqüències altes i baixes. Els címbols començaran a semblar menys clars a mesura que disminueixi la velocitat de bits. El baix serà menys pronunciat i possiblement una mica més distorsionat.

La manera més fàcil de demostrar que hi ha una disminució de la qualitat és senzilla. Si un MP3 de 320 Kbps no sonés diferent que un fitxer sense pèrdues, els enginyers de registre no enregistrarien totes les pistes a MP3 per estalviar una tona d'espai al disc dur? Probablement ho farien, però no ho són. En realitat, els enginyers de gravació gairebé sempre enregistraran amb una qualitat per sobre de la norma de CD de 16 bits 44.1 per obtenir la millor dinàmica i qualitat possible. Enregistraran com a mínim 24 bit 48 kHz o fins i tot 96/24 i després aplicaran dither quan rebin el mix estereo final 16 / 44.1, que és l'estàndard per als CD.

Així que tant si podeu sentir la diferència com si no, la diferència és real.


Resposta 10:

He fet nombroses proves amb això i sí, podeu sentir la diferència entre pèrdues i sense pèrdues amb orelles decentes i una mica d’escolta crítica.

La diferència entre un fitxer sense pèrdues i dir que un MP3 de 320 Kbps és mínima, però a mesura que disminueix la velocitat de bits del MP3, es fa molt evident. La millor manera d’afirmar la diferència és comparar amb un volum molt elevat. Els fitxers sense pèrdues sonaran sensiblement millor quan s'utilitzen en un entorn fort. Exemple és un DJ en un club.

La manera senzilla d’explicar la diferència és escoltar les freqüències altes i baixes. Els címbols començaran a semblar menys clars a mesura que disminueixi la velocitat de bits. El baix serà menys pronunciat i possiblement una mica més distorsionat.

La manera més fàcil de demostrar que hi ha una disminució de la qualitat és senzilla. Si un MP3 de 320 Kbps no sonés diferent que un fitxer sense pèrdues, els enginyers de registre no enregistrarien totes les pistes a MP3 per estalviar una tona d'espai al disc dur? Probablement ho farien, però no ho són. En realitat, els enginyers de gravació gairebé sempre enregistraran amb una qualitat per sobre de la norma de CD de 16 bits 44.1 per obtenir la millor dinàmica i qualitat possible. Enregistraran com a mínim 24 bit 48 kHz o fins i tot 96/24 i després aplicaran dither quan rebin el mix estereo final 16 / 44.1, que és l'estàndard per als CD.

Així que tant si podeu sentir la diferència com si no, la diferència és real.


Resposta 11:

He fet nombroses proves amb això i sí, podeu sentir la diferència entre pèrdues i sense pèrdues amb orelles decentes i una mica d’escolta crítica.

La diferència entre un fitxer sense pèrdues i dir que un MP3 de 320 Kbps és mínima, però a mesura que disminueix la velocitat de bits del MP3, es fa molt evident. La millor manera d’afirmar la diferència és comparar amb un volum molt elevat. Els fitxers sense pèrdues sonaran sensiblement millor quan s'utilitzen en un entorn fort. Exemple és un DJ en un club.

La manera senzilla d’explicar la diferència és escoltar les freqüències altes i baixes. Els címbols començaran a semblar menys clars a mesura que disminueixi la velocitat de bits. El baix serà menys pronunciat i possiblement una mica més distorsionat.

La manera més fàcil de demostrar que hi ha una disminució de la qualitat és senzilla. Si un MP3 de 320 Kbps no sonés diferent que un fitxer sense pèrdues, els enginyers de registre no enregistrarien totes les pistes a MP3 per estalviar una tona d'espai al disc dur? Probablement ho farien, però no ho són. En realitat, els enginyers de gravació gairebé sempre enregistraran amb una qualitat per sobre de la norma de CD de 16 bits 44.1 per obtenir la millor dinàmica i qualitat possible. Enregistraran com a mínim 24 bit 48 kHz o fins i tot 96/24 i després aplicaran dither quan rebin el mix estereo final 16 / 44.1, que és l'estàndard per als CD.

Així que tant si podeu sentir la diferència com si no, la diferència és real.


Resposta 12:

He fet nombroses proves amb això i sí, podeu sentir la diferència entre pèrdues i sense pèrdues amb orelles decentes i una mica d’escolta crítica.

La diferència entre un fitxer sense pèrdues i dir que un MP3 de 320 Kbps és mínima, però a mesura que disminueix la velocitat de bits del MP3, es fa molt evident. La millor manera d’afirmar la diferència és comparar amb un volum molt elevat. Els fitxers sense pèrdues sonaran sensiblement millor quan s'utilitzen en un entorn fort. Exemple és un DJ en un club.

La manera senzilla d’explicar la diferència és escoltar les freqüències altes i baixes. Els címbols començaran a semblar menys clars a mesura que disminueixi la velocitat de bits. El baix serà menys pronunciat i possiblement una mica més distorsionat.

La manera més fàcil de demostrar que hi ha una disminució de la qualitat és senzilla. Si un MP3 de 320 Kbps no sonés diferent que un fitxer sense pèrdues, els enginyers de registre no enregistrarien totes les pistes a MP3 per estalviar una tona d'espai al disc dur? Probablement ho farien, però no ho són. En realitat, els enginyers de gravació gairebé sempre enregistraran amb una qualitat per sobre de la norma de CD de 16 bits 44.1 per obtenir la millor dinàmica i qualitat possible. Enregistraran com a mínim 24 bit 48 kHz o fins i tot 96/24 i després aplicaran dither quan rebin el mix estereo final 16 / 44.1, que és l'estàndard per als CD.

Així que tant si podeu sentir la diferència com si no, la diferència és real.


Resposta 13:

He fet nombroses proves amb això i sí, podeu sentir la diferència entre pèrdues i sense pèrdues amb orelles decentes i una mica d’escolta crítica.

La diferència entre un fitxer sense pèrdues i dir que un MP3 de 320 Kbps és mínima, però a mesura que disminueix la velocitat de bits del MP3, es fa molt evident. La millor manera d’afirmar la diferència és comparar amb un volum molt elevat. Els fitxers sense pèrdues sonaran sensiblement millor quan s'utilitzen en un entorn fort. Exemple és un DJ en un club.

La manera senzilla d’explicar la diferència és escoltar les freqüències altes i baixes. Els címbols començaran a semblar menys clars a mesura que disminueixi la velocitat de bits. El baix serà menys pronunciat i possiblement una mica més distorsionat.

La manera més fàcil de demostrar que hi ha una disminució de la qualitat és senzilla. Si un MP3 de 320 Kbps no sonés diferent que un fitxer sense pèrdues, els enginyers de registre no enregistrarien totes les pistes a MP3 per estalviar una tona d'espai al disc dur? Probablement ho farien, però no ho són. En realitat, els enginyers de gravació gairebé sempre enregistraran amb una qualitat per sobre de la norma de CD de 16 bits 44.1 per obtenir la millor dinàmica i qualitat possible. Enregistraran com a mínim 24 bit 48 kHz o fins i tot 96/24 i després aplicaran dither quan rebin el mix estereo final 16 / 44.1, que és l'estàndard per als CD.

Així que tant si podeu sentir la diferència com si no, la diferència és real.


Resposta 14:

He fet nombroses proves amb això i sí, podeu sentir la diferència entre pèrdues i sense pèrdues amb orelles decentes i una mica d’escolta crítica.

La diferència entre un fitxer sense pèrdues i dir que un MP3 de 320 Kbps és mínima, però a mesura que disminueix la velocitat de bits del MP3, es fa molt evident. La millor manera d’afirmar la diferència és comparar amb un volum molt elevat. Els fitxers sense pèrdues sonaran sensiblement millor quan s'utilitzen en un entorn fort. Exemple és un DJ en un club.

La manera senzilla d’explicar la diferència és escoltar les freqüències altes i baixes. Els címbols començaran a semblar menys clars a mesura que disminueixi la velocitat de bits. El baix serà menys pronunciat i possiblement una mica més distorsionat.

La manera més fàcil de demostrar que hi ha una disminució de la qualitat és senzilla. Si un MP3 de 320 Kbps no sonés diferent que un fitxer sense pèrdues, els enginyers de registre no enregistrarien totes les pistes a MP3 per estalviar una tona d'espai al disc dur? Probablement ho farien, però no ho són. En realitat, els enginyers de gravació gairebé sempre enregistraran amb una qualitat per sobre de la norma de CD de 16 bits 44.1 per obtenir la millor dinàmica i qualitat possible. Enregistraran com a mínim 24 bit 48 kHz o fins i tot 96/24 i després aplicaran dither quan rebin el mix estereo final 16 / 44.1, que és l'estàndard per als CD.

Així que tant si podeu sentir la diferència com si no, la diferència és real.