Com puc determinar la diferència entre la crítica útil i la poc útil per a la meva novel·la?


Resposta 1:

Una cosa que cal fer és preguntar-se si és factual o basat en l'opinió. Què vull dir amb això?

Si envieu el vostre esborrany a un lector de beta i us diuen que seguiu fent servir "estàs" en lloc de "el vostre" quan es refereix a les possessions d'un personatge, és efectiu i útil. Esteu fent un error tècnic i heu de corregir-lo.

Si us diuen que un personatge determinat no aporta molt a la narració, aquesta es basa en l’opinió i pot ser útil o no depenent de les conclusions que traieu. Si retrocediu la història i us adoneu que el personatge només apareix en una escena per proporcionar informació i no es torna a veure, diria que hi tenen un punt. Si són estrictament un personatge lateral i apareixen sovint, que serveixen per a la trama i les motivacions del personatge, potser el que diuen és quelcom que es pot considerar com "no sóc jo, sóc jo".

La manera més útil d’explicar si és útil la crítica, però és si ofereix o no formes de millorar. Una vegada, mentre estava en una reunió de contes per a una pel·lícula, Walt Disney li va dir a una persona que no els agradava una idea i això li molestava. Per què? Perquè només dient amb les seves paraules: "qualsevol pot dir 'no m'agrada', dóna'm alguna cosa per millorar-la."

Busqueu això i podreu indicar-los ràpidament a qui intenta ajudar i qui només vol enderrocar-lo perquè ho pot fer. Bona sort!


Resposta 2:

Primer, és fantàstic que feu aquesta pregunta. Això us posa per davant de molts autors, que acaben sent defensius davant el pensament d’haver de fer correccions o revisions.

A continuació, recorda això: és la teva novel·la. Tu decideixes què vols ser. I decidir què voleu que sigui és distingir entre la crítica que és útil i la crítica que no ho és.

Així doncs, començaria allà: què voleu que sigui la novel·la? Què voleu que faci? A qui vol que apel·li? A qui vol vendre la vostra novel·la o a qui és més probable que li interessi? El procés de revisió sovint és el moment en què aclariu aquestes preguntes. Un cop hàgiu respost aquestes preguntes per vosaltres mateixos, feu la crítica que empenta les vostres revisions en aquest sentit com a útils i, en general, ignora la resta.

Generalment, la crítica útil és la crítica que reconeix el que intenta ser una obra i l’ajuda a convertir-se en encara més, mentre que la crítica poc útil és la crítica que o no entén l’obra o només desitja que fos una altra cosa. Fins i tot la crítica d’aquesta darrera categoria pot aportar suggeriments útils, de manera que ajuda a prestar una mica d’atenció als detalls, de vegades l’únic valor estarà en els detalls de la crítica, no en la gran imatge - però recordeu que és el vostre treball i ja sabeu què? vols que ho sigui. La crítica només és útil si us ajuda a arribar-hi.

Tingueu en compte que totes les crítiques reflecteixen les opinions dels futurs lectors potencials, de manera que sempre és útil prestar-li atenció. Si la gent entén malament la vostra feina, pregunteu-vos què podeu fer per aclarir-la. Si realment heu realitzat tot el que podeu, les restants corresponen als vostres lectors.


Resposta 3:

Si algú denigra tot el seu gènere, no és útil. "Oh, merda, una altra novel·la de romança cursi. Per què la gent fins i tot es molesta a escriure-les? Tots són iguals, i el vostre no és millor ”.

Si algú diu alguna cosa així com "Wow, va ser un gran forat argumental al Capítol 5. ¿Va oblidar que els protagonistes s'havien xopat en una tempesta de pluja i no havien tingut l'oportunitat de deixar-se assecar abans de conèixer aquesta altra parella de la vestíbul de l’hotel? ” Això seria una crítica constructiva.

Si podeu assentir i dir-vos: "Hmm, el lector té un punt vàlid", us han fet un favor.

Si pateixes i et sents mal a l'estómac, perquè algú simplement no li agrada el que escriu i intenta fer vergonya per escriure-ho, això no és constructiu. Simplement fa mal.