Com puc saber la diferència entre ciència i pseudociencia?


Resposta 1:

La "ciència" és un procés mitjançant el qual millorem la comprensió de la realitat. Ens proporciona un model amb el qual podem fer predicitons per provar el model. A mesura que la capacitat de mesura es converteix en més precisa (per exemple, la mesura de les precessions dels planetes) o les àrees en què es pot expandir el meausre (acceleradors de particale més gran energia), és possible que el nostre antic model no sigui correcte. tan exacte com pugui ser, i aleshores la caça segueix per un model millor, tot i que encara podem utilitzar l'antic model si és més senzill d'utilitzar i "prou bé" per a aquest propòsit. Per exemple, la mecànica newtoniana és bona per saber com respon un cotxe de competició a l’empenta aplicada; les discrepàncies entre els models relativistes a Newton i no són clars a aquesta velocitat.

"Ciència" diu:

1. Això és el que creiem actualment.

2. Aquesta és l'evidència (que podeu tenir, i no dubteu a provar-la)

3. Si podeu demostrar per què el nostre model actual no falla les proves, al noi estem interessats en escoltar-vos.

4. Si diversos experimentadors independents demostren que ens equivoquem, actualitzarem les nostres creences.

La "pseudociencia" sol dir:

1. Això és el que creiem. O bé:

2a. És evident per si mateix o

2b. Es basa en aquest principi, tot i que si intenteu reproduir-lo vosaltres mateixos, trobareu que no ho podeu fer; només podem fer aquest tipus de proves.

3. Si intenteu demostrar que el nostre model no és correcte, l’acusarem de conspiració amb grans empreses farmacèutiques / petrolieres / un altre organisme.

4. Si diversos experimentadors independents demostren que estem equivocats, considerarem que és una prova concloent que estàs en una conspiració.

En general, els autors de publicacions de pseudociencia no tenen un bon coneixement de les estadístiques, la variació biològica o la psicologia humana. Tenen una idea i pensen que és profunda. Internet els permet publicar-los sense valoració crítica ni revisió entre iguals, es troben persones amb idees idònies, contribuir-se als llocs web i potenciar els blogs. Col·laboren en la promoció del seu model. Els científics actuals són tot el contrari: la feina d'avui consisteix a demostrar que tots els que treballen al meu camp són equivocats. Si publico alguna cosa (que ha de ser revisada per parells per arribar tan lluny) o si presento algun treball en una conferència, tothom que la llegeix o l’escolti busca problemes.

Ningú policia la pseudociencia. La ciència policia en si. I havent estat al final de la recepció, puc assegurar que la ciència té una brutalitat policial.


Resposta 2:

La pseudociencia no té el suport adequat de l'evidència empírica de la naturalesa.

En canvi, es basa en evidències anecdòtiques coincidents i no causatives. També està promogut per autoritats que afirmen comprensió o habilitats especials, però no són capaces de demostrar-ho.

La ciència real té diversos aspectes que la fan fiable.

Primer, es recopila informació del món –anomenades dades– que després es poden interpretar. Com que es recolza en mesures que es poden provar i verificar, aquest component és fiable. Quan es presenten millors eines que poden fer mesures més precises, es farà.

En segon lloc, el mètode científic és formar una hipòtesi i, a continuació, crear experiments que intentin desaprovar la hipòtesi. Si no es pot rebutjar la hipòtesi, es considera vàlida. En tot moment l’experimentador està preocupat per un biaix potencial. És per això que els assajos clínics de qualitat són de doble cegues, cosa que significa que fins i tot la persona que recopila les dades desconeix si el medicament que es dóna és real o no es va fer amb placebo.

En tercer lloc, les dades recollides es posen a disposició d’altres científics per tal que puguin analitzar els resultats de manera independent. Aquesta "revisió entre iguals" és essencial per al procés. La ciència no és secreta.

Finalment, la ciència mai no es compromet plenament amb cap anomenada veritat; Sempre disposat a canviar de posició si les dades noves no són compatibles amb la teoria acceptada.

Cal destacar que una teoria científica és molt més que una endevina o hipòtesi. La definició formal de la teoria és que TOTA les proves de confiança conegudes la recolzen. Així, és vàlid.


Resposta 3:

La pseudociencia no té el suport adequat de l'evidència empírica de la naturalesa.

En canvi, es basa en evidències anecdòtiques coincidents i no causatives. També està promogut per autoritats que afirmen comprensió o habilitats especials, però no són capaces de demostrar-ho.

La ciència real té diversos aspectes que la fan fiable.

Primer, es recopila informació del món –anomenades dades– que després es poden interpretar. Com que es recolza en mesures que es poden provar i verificar, aquest component és fiable. Quan es presenten millors eines que poden fer mesures més precises, es farà.

En segon lloc, el mètode científic és formar una hipòtesi i, a continuació, crear experiments que intentin desaprovar la hipòtesi. Si no es pot rebutjar la hipòtesi, es considera vàlida. En tot moment l’experimentador està preocupat per un biaix potencial. És per això que els assajos clínics de qualitat són de doble cegues, cosa que significa que fins i tot la persona que recopila les dades desconeix si el medicament que es dóna és real o no es va fer amb placebo.

En tercer lloc, les dades recollides es posen a disposició d’altres científics per tal que puguin analitzar els resultats de manera independent. Aquesta "revisió entre iguals" és essencial per al procés. La ciència no és secreta.

Finalment, la ciència mai no es compromet plenament amb cap anomenada veritat; Sempre disposat a canviar de posició si les dades noves no són compatibles amb la teoria acceptada.

Cal destacar que una teoria científica és molt més que una endevina o hipòtesi. La definició formal de la teoria és que TOTA les proves de confiança conegudes la recolzen. Així, és vàlid.