Com es diuen els científics la diferència entre el canvi climàtic natural causat per l’home i el clima?


Resposta 1:

Quan els científics del clima veuen canvi climàtic, no saltem automàticament al carro i suposem que són els humans els responsables del canvi.

Els científics dediquem un munt del nostre temps a estudiar com canvia el clima de manera natural, tant avui com en un passat llunyà, per la qual cosa som més conscients que ningú de quantes raons naturals hi ha per què es canvia el clima.

Tot i això, quan ens fixem en tots els factors naturals actuals, veiem que tots tenen coartat. De fet, segons factors naturals, el planeta hauria d’estar refredat avui: però no ho és, s’escalfa.

Aquí és com es desglossa:

El Sol és d’on obtenim tota la nostra energia. Però durant les últimes dècades, l’energia del sol ha anat caient, no amunt. Així, segons el sol, ara hauríem de refredar-nos, no escalfar-nos. Llegiu-ne més aquí.

Cicles naturals com El Niño mouen la calor al voltant del sistema climàtic, de nord a sud, d’est a oest i, més sovint, de l’oceà a l’atmosfera i de nou. Però aquests cicles no poden crear calor: això violaria la conservació d’energia. Només poden tornar a distribuir-lo. Així, si l’ambient s’escalfava a causa d’un cicle natural, aquesta calor hauria de procedir d’algun altre lloc del sistema climàtic. Però no pot ser l'oceà: s'escalfa 20 vegades més que l'ambient. La criosfera (gel) es fon, i el nucli terrestre només proporciona una petita quantitat de calor a la superfície, enlloc del que hem observat. Tot el planeta s’escalfa, i és així com sabem que no és només un cicle natural. Llegiu-ne més aquí.

Els cicles orbitals són els responsables de les glaçades i els períodes càlids entre els altres, com ara. Però l'escalfament després de l'últim màxim glacial, o glaciació, va assolir uns sis a deu mil anys (vegeu més avall) i, des d'aleshores, el planeta es va anar refredant: fins a la Revolució Industrial, és a dir! Segons els cicles orbitals, hauríem de dirigir-nos a la propera glaciació, en algun moment dels propers 1.500 anys. Però, en canvi, estem escalfant i a un ritme deu vegades més ràpid que l’escalfament natural que va acabar la darrera glaciació.

Canvi de temperatura global respecte a la mitjana de 1961-1999 durant els darrers 11.000 anys. Font: Marcott et al. 2013

Les grans erupcions volcàniques refreden la terra al llançar enormes quantitats de partícules a l'atmosfera superior que actuen com a paraigua temporal durant setmanes a mesos, de vegades fins i tot un any o dos, que reflecteixen més de l'energia del sol a l'espai. Al contrari del mite popular, les erupcions no produeixen quantitats importants de diòxid de carboni, metà i altres gasos que atrapen la calor. L’activitat geològica permet que aquests gasos es filtrin de l’escorça terrestre (sovint amb maneres molt menys espectaculars, com per exemple a través de “volcans de fang”), però les emissions geològiques de gasos que atrapen la calor són reduïdes per les emissions humanes. Llegiu-ne més aquí.

Què passa si és una cosa que ni tan sols sabem? També l’hem cobert. Fins i tot, considerant la estimació més baixa, extremadament irreal, de la quantitat de calor de tot el diòxid de carboni que hem produït està atrapant dins del sistema climàtic terrestre, que només deixa un màxim absolut del 25% de l’escalfament que possiblement es podria deure a un font desconeguda.

Què passa amb tots aquells estudis que no estan d’acord? Sí, hi ha diverses desenes d’estudis que pretenen demostrar que el planeta no s’escalfa; o si ho és, no gaire; o si per molt, no és causat per humans; o si és culpa nostra, bé és bo o és massa car per arreglar. Així que en vam treure 38 que es van centrar en els dos primers d’aquests arguments i els vam tornar a analitzar des de zero. I saps què? Vam trobar que cada un tenia un error, una mala suposició o un malentès que, un cop corregits, els va fer en línia amb tot el que he descrit anteriorment. Llegiu més aquí.

De fet, la nostra millor estimació científica és que els humans som responsables de més del 100% de l'escalfament observat.

“Més del 100%? No pots fer matemàtiques, Katharine? " Sovint se’m pregunta. Però sí, realment volem dir això. Per què? Perquè segons factors naturals, el planeta hauria d’estar refredant. Així doncs, els humans causem l'escalfament observat i també compensem el refredament natural.

Tal com conclou l’avaluació climàtica nacional dels Estats Units, “no hi ha explicacions alternatives convincents que es recolzin en l’extensió de l’evidència observacional”.

El clima canvia a causa de les activitats humanes: el més important, a causa de tot el carbó, el gas i el petroli que hem excavat i cremat, produint gasos que atrapen la calor que emboliquen una manta addicional al voltant del planeta, fent que el planeta s’escalfi.

És real, som nosaltres i sí, els científics hi estan d’acord. Estem d’acord, perquè ens hem llençat els pneumàtics de qualsevol altra alternativa possible i així ho sabem.

Si voleu veure o compartir un breu resum de vídeo d'aquesta resposta, consulteu el nostre episodi de Global Weirding:


Resposta 2:

No ho fan. Ningú no creu, de debò, que la simple molècula de diòxid de carboni a l’aire augmentarà realment la temperatura superficial de la terra en diversos graus durant els propers 100 anys. Una de cada 2500 molècules d’aire? De debò ?? És hilarant.

Penseu-hi així: què és més fàcil: vendre alguna cosa a un milió de dòlars a una persona o vendre alguna cosa a un dòlar a un milió de persones? Tots dos tenen els seus reptes.

Abans que pugueu vendre quelcom que val un milió de dòlars, primer heu d’aconseguir-ho. Obtenir alguna cosa per un milió de dòlars no és fàcil. No molta gent s’ho podia permetre. I, si us sembla, trobar gent disposada a sumar-se a un milió de dòlars tampoc és tan fàcil. No hi ha gaires milions de dòlars a estalviar.

No és massa difícil vendre alguna cosa a un preu de dòlar. Vendre-la a un milió de persones té alguns problemes logístics. Això requereix la construcció d’alguna infraestructura, cosa que suposa un bon preu.

La fiscalitat va resultar ser el model de negoci més lucratiu que hi ha hagut mai. Primer aconsegueixi la part superior del sistema construint l'exèrcit més fort. Generalment requereix un personatge carismàtic, com Genghis Khan, Alexandre el Gran, Julius Ceaser, Napoleó, Hitler, etc. Si no us ho creieu, mireu què us passa a vosaltres i a la vostra família si us negueu a pagar impostos. Aquesta és una manera efectiva d’extreure un dòlar d’un milió de persones. Fàcil. Diners per res.

Tot el tema del canvi climàtic causat per l’ésser humà és un mite creat per extreure només una altra forma d’impost de les bones persones de la terra. I la bona gent obliga. Una altra vegada. Sempre estan tan disposats. Vergonya.


Resposta 3:

No ho fan. Ningú no creu, de debò, que la simple molècula de diòxid de carboni a l’aire augmentarà realment la temperatura superficial de la terra en diversos graus durant els propers 100 anys. Una de cada 2500 molècules d’aire? De debò ?? És hilarant.

Penseu-hi així: què és més fàcil: vendre alguna cosa a un milió de dòlars a una persona o vendre alguna cosa a un dòlar a un milió de persones? Tots dos tenen els seus reptes.

Abans que pugueu vendre quelcom que val un milió de dòlars, primer heu d’aconseguir-ho. Obtenir alguna cosa per un milió de dòlars no és fàcil. No molta gent s’ho podia permetre. I, si us sembla, trobar gent disposada a sumar-se a un milió de dòlars tampoc és tan fàcil. No hi ha gaires milions de dòlars a estalviar.

No és massa difícil vendre alguna cosa a un preu de dòlar. Vendre-la a un milió de persones té alguns problemes logístics. Això requereix la construcció d’alguna infraestructura, cosa que suposa un bon preu.

La fiscalitat va resultar ser el model de negoci més lucratiu que hi ha hagut mai. Primer aconsegueixi la part superior del sistema construint l'exèrcit més fort. Generalment requereix un personatge carismàtic, com Genghis Khan, Alexandre el Gran, Julius Ceaser, Napoleó, Hitler, etc. Si no us ho creieu, mireu què us passa a vosaltres i a la vostra família si us negueu a pagar impostos. Aquesta és una manera efectiva d’extreure un dòlar d’un milió de persones. Fàcil. Diners per res.

Tot el tema del canvi climàtic causat per l’ésser humà és un mite creat per extreure només una altra forma d’impost de les bones persones de la terra. I la bona gent obliga. Una altra vegada. Sempre estan tan disposats. Vergonya.