Quina diferència hi ha entre la deducció i la regla d’inferència?


Resposta 1:

Quart en la meva sèrie de respostes als vostres A2As ...

La distinció principal és que "deducció" es refereix a un mode particular d'inferència mentre que una "regla d'inferència" és un axioma particular o principi derivat per a la derivació o vinculació dins d'un determinat mode d'inferència.

El rastreig, el pit, l'esquena i la papallona són diferents modes (traços) en la natació. Cadascuna té les seves pròpies regles distintives (principis, tècniques, etc.) per al rendiment i la competició aquàtiques.

En el mateix sentit, la deducció, la inducció i el segrest són diferents modes d'inferència. Cada mode té les seves pròpies regles d’inferència. Aquí trobareu la meva explicació de les diferències: la lògica és una ciència?


Resposta 2:

Simplement, les regles d’inferència són sistemes per fer deduccions. Si ens fixem en el sil·logisme clàssic:

  1. Tots els homes són mortals, Sòcrates és un home, per tant, Sòcrates és mortal

El punt # 3 és el que hem deduït, mitjançant una regla d’inferència sobre els punts # 1 i # 2 que diu que podem transferir propietats del grup a membres individuals del grup.

Fora de les converses filosòfiques formals, ningú és probable que utilitzi el terme "regla de la inferència" i, fins i tot, en les discussions filosòfiques, sovint s'utilitza de manera lliure i intercanviable les "regles d'inferència" i "deducció". A menys que estiguis parlant o escrivint en un context on la distinció és crítica, no ho anul·leu; probablement la gent entengui el seu significat independentment.

Vegeu: Regla d’inferència


Resposta 3:

Una “regla d’inferència” és un mitjà per deduir nous fets fonamentals dels que ja hi ha proves.

Ex .: Regla: Tots els humans som mamífers.

Fet / Afirmació: Rudy és un humà.

Deducció: Rudy és un mamífer.

La deducció és el procés d'aplicació de regles d'inferència.

El contrast principal és amb la lògica inductiva, en la qual s’utilitza un conjunt de fets per inferir una generalitat o una “regla”.

Per exemple.:

Rudy és un humà i un mamífer i Rudy té sang de calor.

Skippy és un gos i un mamífer i Skippy té sang de calor.

Bossy és una vaca, un mamífer i Bossy és de sang càlida.

Ergo: tots els mamífers són de sang calenta.

El raonament inductiu està subjecte a revisió quan es produeix un contraexemple. Per exemple.:

Un ànec és un ocell i pot volar.

Una oca és un ocell i pot volar.

Un corb és un ocell i pot volar.

Un pardal és un ocell i pot volar.

Ergo: tots els ocells poden volar.

Contraexemple: un estruç és un ocell i no pot volar.

Regla revisada: La majoria dels ocells poden volar.

En qualsevol cas, la pregunta que es fa:

Quina diferència hi ha entre la deducció i la regla d’inferència?

Una norma d’inferència és un mitjà per derivar nous fets de fets ja coneguts. La deducció és el procés de derivació d'aquests fets nous.