Quina diferència hi ha entre “sempre vull anar-hi” i “sempre he volgut anar-hi”?


Resposta 1:

Sempre vull anar-hi = Això és el que sento sovint. És normal en el meu dia a dia. Ja hi he anat abans.

  • Sempre vull anar-hi. Sempre que passo, vull anar-hi, sempre vull prendre un cafè. Sempre puc prendre una tassa de cafè. Sempre vull quedar-me a casa. No vull sortir mai.

Sempre he volgut anar-hi = Això sento quan s’esmenta aquest tema. No hi he estat abans.

  • Sempre he volgut anar a Grècia. Potser a la meva lluna de mel. Sempre he volgut un gos, però el meu propietari actual no permet animals de companyia. Sempre he volgut fer-me un tatuatge, però no puc pensar.

COMPAREM:

  1. Sempre vull dormir, sempre he volgut dormir.

Només és natural la frase 1.

  1. Sempre vull pujar en un globus d'aire calent. Sempre he volgut pujar en un globus d'aire calent.

Només la sentència 2 és natural.


Resposta 2:

L'anterior implica gramaticalment que ja heu anat a un lloc i desitgeu continuar; aquest últim implica que vols anar a un lloc on mai no has estat.

Per exemple:

"Sempre he volgut anar a Mèxic" vol dir dues coses: vull anar a Mèxic, i mai no hi he estat.

"Sempre vull anar a Mèxic" vol dir dues coses, com l'anterior, vull anar a Mèxic, però a diferència de les anteriors, ja hi he estat almenys una vegada, vull tornar a tornar.

Hi ha un altre element a la part "Sempre he volgut ...": vol dir que vols anar-hi, però per diversos motius no es pot i / o voldrà anar, però en algun moment ja no vol. Hi pot haver altres implicacions, però generalment es recolzen en elements addicionals afegits després, com ara "Sempre he volgut anar, però costa tant viatjar" revela un desig que anar a un lloc on mai no heu estat, però també revela el motiu pel qual mai no hi heu anat.

PER, si afegeixo també "sempre he volgut tornar a Mèxic, però costa massa", torna tot a la primera; ja heu estat allà, si no, no diríeu que voleu tornar-hi .


Resposta 3:

L'anterior implica gramaticalment que ja heu anat a un lloc i desitgeu continuar; aquest últim implica que vols anar a un lloc on mai no has estat.

Per exemple:

"Sempre he volgut anar a Mèxic" vol dir dues coses: vull anar a Mèxic, i mai no hi he estat.

"Sempre vull anar a Mèxic" vol dir dues coses, com l'anterior, vull anar a Mèxic, però a diferència de les anteriors, ja hi he estat almenys una vegada, vull tornar a tornar.

Hi ha un altre element a la part "Sempre he volgut ...": vol dir que vols anar-hi, però per diversos motius no es pot i / o voldrà anar, però en algun moment ja no vol. Hi pot haver altres implicacions, però generalment es recolzen en elements addicionals afegits després, com ara "Sempre he volgut anar, però costa tant viatjar" revela un desig que anar a un lloc on mai no heu estat, però també revela el motiu pel qual mai no hi heu anat.

PER, si afegeixo també "sempre he volgut tornar a Mèxic, però costa massa", torna tot a la primera; ja heu estat allà, si no, no diríeu que voleu tornar-hi .


Resposta 4:

L'anterior implica gramaticalment que ja heu anat a un lloc i desitgeu continuar; aquest últim implica que vols anar a un lloc on mai no has estat.

Per exemple:

"Sempre he volgut anar a Mèxic" vol dir dues coses: vull anar a Mèxic, i mai no hi he estat.

"Sempre vull anar a Mèxic" vol dir dues coses, com l'anterior, vull anar a Mèxic, però a diferència de les anteriors, ja hi he estat almenys una vegada, vull tornar a tornar.

Hi ha un altre element a la part "Sempre he volgut ...": vol dir que vols anar-hi, però per diversos motius no es pot i / o voldrà anar, però en algun moment ja no vol. Hi pot haver altres implicacions, però generalment es recolzen en elements addicionals afegits després, com ara "Sempre he volgut anar, però costa tant viatjar" revela un desig que anar a un lloc on mai no heu estat, però també revela el motiu pel qual mai no hi heu anat.

PER, si afegeixo també "sempre he volgut tornar a Mèxic, però costa massa", torna tot a la primera; ja heu estat allà, si no, no diríeu que voleu tornar-hi .